User talk:Itsacatfish

Definition from Wiktionary, the free dictionary
Jump to: navigation, search

абазин[edit]

What is your source for the etymology of абазин (abazin)? If it is reliable, I would like to move it to Abaza, so more people can view and enjoy it. --Vahag (talk) 21:39, 29 March 2014 (UTC)

Yes, I've been wanting to add sources, but I can't work out the format. The majority of the etymologies I've been adding today come from А. Е. Аникин, Русский Этимологический Словарь, Выпуск 1 (2007). I think the etymology for абазин (abazin) is taken straight from there. --Itsacatfish (talk) 21:53, 29 March 2014 (UTC)
Anikin is an excellent source. Too bad only two volumes are available on the Internet. I made {{R:ru:Anikin}}. Use it like this. There are more templates in Category:Russian reference templates, if you use those sources. --Vahag (talk) 22:05, 29 March 2014 (UTC)

Catalan[edit]

Catalan is not a descendant of Spanish. — Ungoliant (falai) 14:46, 9 April 2014 (UTC)

Ok, it was just my assumption that the word was taken from Spanish, but I'm no expert, so I'll leave it in your hands --Itsacatfish (talk) 14:58, 9 April 2014 (UTC)

Ударение[edit]

Привет,

Спасибо за вклад. Вы не могли б найти способ вставлять знак ударение в статьях? Заранее спасибо. --Anatoli (обсудить/вклад) 22:55, 9 April 2014 (UTC)

Привет, а где именно не хватает знаков ударения? Я ставлю их в хедерах и в таблицах склонении. Дальше я не вижу смысла указывать ударение. Я вижу, что Вы добавили ударение в некоторых статьях. Мне кажется, что в викисловаре нет конкретных правил о том, где нужно это делать, но:
  1. Вы разве на сто процентов уверены что ударение в слове "аба́чи" такое а не "абачи́"?
  2. Вы не можете знать, что ударение в слове "абаш" неподвижное, раз это слово диалектальное и устаревшее.
Не следует писать о том, что Вы не знаете, как будто это факт! В словарях не указывают ударение, если оно неизвестно. В разделах "Related words" и т.д., я лично не вижу повода указывать ударение, хотя я Вас не буду останавливать, если Вам кажется, что это полезно. --Itsacatfish (talk) 07:53, 10 April 2014 (UTC)
Кстати, я также не вижу смысла указывать форму родительного падежа и множественного числа именительного падежа, как Вы делаете. Я знаю что это как бы "стандарт" для словарей. Но это совершенно бессмысленно, потому что все формы понятны сразу от окончания. Если кому-то они непонятны, они все должны быть в таблице склонении, так что указывание этой информации ничего статье не дает. Я считаю, что нужно указывать такие формы только в случае, когда есть какое-то отклонение от нормы, например имя, город, дерево, и т.д. --Itsacatfish (talk) 08:09, 10 April 2014 (UTC)
Пожалуйста придерживайтесь наших правил и традиций. Многие слова в процессе исправления. Слова с подвижным ударением используют другие шаблоны. Если тип склонения неизвестен, то лучше его вообще не склонять и добавить {{attention|ru|missing inflection}}. Все до единого русские слова имеют ударения в хедере и таблицах склонений/спряжений. Родительный падеж и множественное число помогают определить тип расстановки ударений и, во многих случаях, тип склонения, и есть ли "отклонение от нормы". Я практически уверен в ударении "аба́чи", но если есть другой вариант можно исправить или добавить вариант. В дополнительных разделах ударение не обязательно, но желательно, как и род. пад.
Почему вы поставили в Бабеле русскому языку тройку? Вы ведь носитель языка? Я сейчас тороплюсь, отвечу позже, если смогу. --Anatoli (обсудить/вклад) 09:53, 10 April 2014 (UTC)
Нет, я носитель английского!
В общем, я с Вами не соглашусь насчет этого. Как я сказал, я вижу смысл в указывании ударения в хедерах и таблицах склонении, и я так и продолжу делать (это когда я знаю место ударения!). Если Вы хотите на это тратить время, давайте, но простите, я не стану тратить свое время на то, что считаю бессмысленным. --Itsacatfish (talk) 10:17, 10 April 2014 (UTC)
Я тоже так считаю. Одущевлённость и неодушевлённость тоже не следует указывать в хедворд лайн. Для этого есть целая таблица склонения. И так сил участников еле хватает, зачем их ещё направлять на дупликацию содержания? --Vahag (talk) 09:11, 10 April 2014 (UTC)
Вааг, я ценю твои заслуги, но твоя работа с русским почти вся в прошлом. Я никого не заставляю, а прошу ставить ударение и род. Если вы этого делать не будете, то придется делать мне. --Anatoli (обсудить/вклад) 09:53, 10 April 2014 (UTC)
К сожалению викшонери жалуется когда не указываешь одушевлённость. Пишет "incomplete gender". Но я не против этого, потому эта информация не всегда предсказуемая (ср. кукла, труп) и имеет отношение к склонению. То есть если я сомневаюсь в одушевленности какого-либо слова, гораздо легче это узнавать сразу от хедера, чем отыскивать окончание винительного падежа в таблице. --Itsacatfish (talk) 09:40, 10 April 2014 (UTC)
Судя по этому приложению, тип ударения можно определить по двум формам в заголовке - Appendix:Russian stress patterns - nouns. Одушевленность - конечно важная часть информации для славянских существительных, как совершенность/несовершенность для глаголов. --Anatoli (обсудить/вклад) 09:59, 10 April 2014 (UTC)
Хорошо, я понимаю Ваше точку зрения. Но подавляющее большинство слов придерживаются первого типа (то есть неподвижного) склонения. То есть, если ничего не указано, можно предположить, что тип склонения такой. А в остальных случаях нужно указывать, допустим. --Itsacatfish (talk) 10:16, 10 April 2014 (UTC)
И оставьте Ваага в покое. Он делал поправки практически во всех статьях, которые я писал, и всегда в лучшую сторону, а Вы поправляли три статьи, при этом сомнительным образом. Так что его работа видимо не вся в прошлом. --Itsacatfish (talk) 10:24, 10 April 2014 (UTC)
Я никого не хочу обидеть, тем более Ваага. Я много работаю с русским и меня очень волнует их качество и последовательность. Я не считаю мою правку "сомнительной". Я так бы склонял "абаш" в современном языке, хотя я и не нашел официального подтверждения и возможен и второй тип ударения - поэтому и согласился на вашу отмену. Статистику о том, какие типы ударения можно провести проверив сколько статей использует определенные шаблоны. Первый тип может оказаться самым распространенном только с взаимствованными словами. Всего доброго --Anatoli (обсудить/вклад) 10:39, 10 April 2014 (UTC)
Ладно, я не буду дальше спорить. Делайте, как считаете правильно. И я Вас тоже не хотел обидеть, если что :) --Itsacatfish (talk) 11:18, 10 April 2014 (UTC)