Reconstruction talk:Proto-Balto-Slavic/źémē

Shouldn't the accent in Smoczynski's *źémijā be on the *ā and not on the *e? @Bezimenen: @Gnosandes: Ентусиастъ (talk) 14:29, 7 December 2021 (UTC)

@Ентусиастъ: I am not sure what convention Smoczynski follows. We have to refer to the source (perhaps it's Lithuanian Etymological Dictionary', but could be another collaboration by the author). If *źémijā refers to the reanalyzed jā-stem found in Slavic, then - possibly yes. Inherited éh₂-stems tend to carry the accent. However, I suppose Smoczynski means a circumflex -ijā that precedes Baltic ē-stems. If so, then - no idea. Безименен (talk) 19:49, 9 December 2021 (UTC)

@Bezimenen: Ясно, благодаря Ви. Много ми се иска да сложа ударението на а-то, та да съвпадне тъкмо с праславянския вариант, a и с нашето земя, но ще го оставя така. :) Ентусиастъ (talk) 21:16, 9 December 2021 (UTC)

@Ентусиастъ: Краесловното ударение на Proto-Slavic *zemľà следва от Закона на Дибо по естествен начин. Не е необходимо да допускаме окситонация на ниво pBSl. Безименен (talk) 20:17, 10 December 2021 (UTC)

@Bezimenen: Разбирам, но, честно да Ви кажа, без да съм професионален лингвист, според мен праславянското ударение тук не е иновация, а по-скоро наследено от едно старо балто-славянско такова - за това бе и първоначалният ми въпрос за ударението в реконструкцията на Смочински. :) Ентусиастъ (talk) 17:38, 11 December 2021 (UTC)